- La Inscripción
Desde la inscripción ante el comité de credenciales el señor Leyton Barrios sabía que la
certificación que presentó de la Corporación Universitaria Americana no correspondía con
la realidad. Él era totalmente consciente que no había desempeñado funciones de docencia
en esa institución. Nunca hubo contrato laboral ni de OPS con esa institución,
configurándose tres delitos con dolo.
- 2. 3. Falsedad en documento privado, el certificado de la U. Americana.
Falsedad en documento público, cuando se admite dicho certificado.
Fraude procesal, al inducir al Comité de credenciales a cometer el error.
- El comité de credenciales
Cuando Sintradeua solicita vía judicial la certificación de la experiencia laboral del señor
Leyton Barrios, el comité de credenciales incurre en dos delitos:
- 2. Fraude procesal, al avalar la nueva certificación que llega de la U. Americana, ya que
ésta no era subsanable. Debieron excluirlo inmediatamente del proceso y manifestarle
a la Fiscalía general de nación la comisión del delito de falsedad en documento privado.
Al no hacerlo hubo encubrimiento.
Prevaricato por acción, por actuar en complicidad con el delito cometido. El delito no
se oculta, se investiga y se sanciona.
- El C.S.U. y su presidente
El CSU teniendo ya conocimiento de las inconsistencias en la hoja de vida del señor Leyton
Barrios, habiendo recusaciones en su contra y dos solicitudes expresas del MEN de
abstenerse de la designación de rector, el 27 de octubre, y después del retiro de cuatro de
sus miembros, los cinco restantes deciden exprofeso nombrar a Leyton Barrios rector de la
Universidad del Atlántico, perpetrándose así:
- 2. Abuso de poder del presidente del CSU y desacato al M.E.N. que es su jerárquica
autoridad en materia educativa.
Encubrimiento y falsificación del señor Eduardo Verano que, al reconocer la falta de
recorrido docente real de Leyton Barrios, citó al comité de credenciales para homologar
1
entonces como ‘experiencia administrativa’ su participación como representante de los
egresados en el CSU, no siendo cierto. Y así lo designa rector con su voto decisivo.
- Falsedad en documento público y prevaricato por acción, aceptándose la nueva
certificación de ‘experiencia administrativa’ para suplir la de docencia.
- El comité electoral
La resolución 002 del 07 de noviembre de 2025, emitida por el comité electoral, como
máxima autoridad en esta materia (Acuerdo Superior 00001 de 17 de marzo de 2015)
anulando en derecho el proceso de designación de Leyton Barrios se sustenta en su
inscripción, al comprobar que hay delito de falsedad.
- El concierto para delinquir
Así que el problema hoy no es si Leyton Barrios cumple o no los requisitos para ser
rector, que además está comprobado que no cumple con ninguno; el problema hoy
es que LEYTON BARRIOS cometió el delito de FALSEDAD EN DOCUMENTO
PRIVADO, FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO y FRAUDE PROCESAL. Se inscribió
con dolo y debió ser excluido del proceso por el Comité de credenciales; que a la larga fue
lo que hizo el comité electoral, eliminándolo por falsedad en las certificaciones presentadas;
porque Leyton Barrios mintió. Mintió a los estudiantes que votaron por él, mintió a los
profesores que lo apoyaron, mintió a las autoridades electorales; y su mentira fue
consciente. Como consiente fueron también las actuaciones de sus coadyuvantes,
cómplices y encubridores del comité de credenciales y ese consejo de bolsillo llamado
‘superior’ que no delibera ni atiende razones, sino que se impone, a través de una mayoría
cooptada, a favor intereses no universitarios.
PROPUESTAS
ADT, propone al CSU y al MEN una salida a la crisis creada por la irracional designación:
- 2. Acatar la resolución 002 del 7 de noviembre de 2025 del comité electoral al declarar
NULO el acto de nombramiento y posesión del señor Leyton Barrios.
Rechazar todo lo actuado en este proceso de consulta y designación de rector, por la
serie de delitos aquí descritos y por las prácticas clientelistas desarrolladas durante la
campaña, convirtiendo el campus en una profusión de actividades que constreñían a
los electores. Existen testimonios de compra de votos, realización de sancochos y
zafarranchos que tendían a comprar, corromper y afectar la conciencia de los
2
estudiantes en proceso de formación profesional en contraposición a los principios
éticos plasmados en la Misión Institucional.
- Por último, proponemos continuar con la Asamblea Permanente como solidaridad
irrestricta al paro y la toma estudiantil y como rechazo a la retaliación contra el
compañero Neil Torres y demás miembros del comité electoral que demuestra la real
catadura de Leyton Barrios, al cual le decimos una vez más: ¡NO PASARÁ!
A.D.T.
Junta Directiva
Barranquilla, 18 de noviembre de 2025
